Член ОПР Денис Дворников: Травля судей в Челябинской области подрывает конституционные основы государства

31.01.2013

Член Общественной палаты России, кандидат юридических наук Денис Дворников поделился своим мнением в связи с ситуацией, сложившейся вокруг судов Челябинской области. Напомним, полгода назад в регионе началась масштабная информационная компания, дискредитирующая председателя Челябинского областного суд Федора Вяткина. По мнению наблюдателей, цель кампании — помешать переназначению Ф. Вяткина на эту должность на новый шестилетний срок. Между тем, судьи областного суда не раз отмечали, что информационные атаки на их руководителя, по сути, дискредитируют всю судебную систему области, подрывают доверие к правосудию граждан.Д. Дворников,ознакомившийся с положением дел еще в октябре прошлого года, считает, что сложившаяся на Южном Урале ситуация не только парадоксальна, но и опасна.

Политическая ситуация, которая сложилась сегодня в Челябинской области, насколько парадоксальна, настолько и опасна. Не только жители Южного Урала, не только профессиональное сообщество, но и вся Россия сегодня вынуждена наблюдать за тем, как председатель Челябинского областного суда и вся судебная система подвергаются бессовестной и клеветнической обструкции. Откровенная ложь, подтасовки фактов, циничные попытки манипуляции общественным мнением возвращают всех нас в атмосферу 90-х годов, во времена криминальной революции, когда СМИ и «общественные активисты» действовали рука об руку с мошенниками и рейдерами.

Парадокс в том, что, не имея никаких достоверных фактов, говорящих о недобросовестности представителей органов судейского сообщества Челябинской области, инициаторы черной пиар-кампании умудрились вывести неприличный скандал на федеральный уровень. В процесс клеветнической травли судей оказались вовлечены не только журналисты, но и официальные деятели, которые «забыв» свой истинный долг – гармонизацию отношений в обществе, были превращены в орудие пропаганды. Вольным и невольным наблюдателям происходящего на Урале очевидно, что грязная информационная кампания была развязана в интересах группы лиц, которая не готова смириться с независимой позицией судей Челябинской области.

Не стоит недооценивать политическую опасность этой кампании, которая набирает обороты с лета 2012 года. Дело обстоит гораздо серьезнее, чем репутационные потери поддавшихся соблазну журналистов и общественников местного и федерального уровня. Для всех ветвей судебной системы Российской Федерации «челябинский прецедент» является обоснованным поводом бить тревогу. Десятки и сотни клеветнических статей и сюжетов, надуманные публичные обвинения, по сути, содействуют демонтажу судебной власти в России, разрушению фундаментальных конституционных принципов независимости суда. Той самой независимости, о которой так красноречиво и справедливо рассуждают многие известные правозащитники.

Вряд ли организаторы этой грязной кампании намерено размывают основы конституционного строя. По-видимому, недостаточный уровень правовой культуры не позволяет им оценить все последствия затянувшейся «пиар-атаки». Однако едва ли инициаторы травли судебной системы остановятся сами: слишком много затрачено за прошедшие полгода ресурсов и сил. При этом убедить людей, что «белое» — это «черное», не помогают даже привлеченные для этой цели известные персонажи. Подавляющее большинство граждан понимает, что несмотря ни на что, наиболее действенная защита их прав осуществляется именно в суде, и это факт, а не выдумка журналиста.

Как юрист, как член Общественной палаты Российской Федерации, как гражданин России, я призываю политическое руководство страны, все компетентные органы и ответственных лиц обратить самое пристальное внимание на критическую ситуацию, сложившуюся в Челябинской области. Для нормализации обстановки необходимо выявить истинных заказчиков и интересантов кампании по дискредитации судебной власти, а также приложить необходимые усилия для обеспечения правопорядка.

Д.В.Дворников, к.ю.н., член Общественной палаты РФ

Как сообщалось, 31 января в Общественной Палате РФ запланировано экстренное заседание Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с судебно-правоохранительными органами под председательством адвоката Анатолия Кучерены. На заседании планируется обсудить ситуацию с институтами гражданского общества в Челябинской обалсти в связи с прошедшими обысками в рамках расследования уголовного дела о клевете в адрес Ф. Вяткина.

Кроме того, 7 февраля состоятся слушания Общественной палаты РФ по проблемам осуществления общественного контроля в судебной системе.

На оба заседания приглашены представители общественности, Уполномоченный по правам человека в регионе, эксперты и представители суда. По сведениям пресс-секретаря облсуда Елены Вериго, представители областного суда примут участие только в  заседании 7 февраля.

Между тем Е.Вериго выразила мнение, что на заседании Комиссии по проблемам безопасности граждан и взаимодействию с судебно-правоохранительными органами состоится объективный разбор ситуации в регионе.
«Мы верим, что несмотря на отсутствие в числе участников обмена мнениями представителей Челябинского областного суда, столь уважаемый юрист как Анатолий Кучерена объективно разберется в ситуации. Анатолий Григорьевич не раз демонстрировал компетентный и глубокий подход к анализу процессов, которые происходят в обществе», - подчеркнула пресс-секретарь облсуда.

Оставьте ваш комментарий

Вконтакте
На сайте (4)
сил нет, читать это
чт, 01/31/2013 - 13:56

дворников и подрывает конституционные основы. Как нет доказательств по фактам незаконной деятельности ФВ??? так их полно, но разве СК обнародует их??? сами себе копать они не будут. Независимая позиция судей ЧО??? сколько лет страдает народ от этой позиции и их решений! Действительная защита прав осуществляется в суде - это факт? Где доказательства этого факта?? Думаю, нужен встречный иск на этот беспредел судей и фсб - по клевете, что они несут и по незаконности проводимых ими действий.
Обама Мгангович
чт, 01/31/2013 - 16:29

Действительно, когда в регионе власть собирается в монопольные руки, когда даже суд хотят себе подчинить, это разве не экстремизм? Я даже знаю, кто предыдущий коммент написал.
Юленька
пт, 02/01/2013 - 14:06

А я думала, что конституционные основы подрывают судьи, подобные Фёдору Михайловичу. Получается, что репутация страдает, не когда ТВОРИТСЯ судейский беспредел, а когда о нем становится известно?
Палыч
вс, 02/03/2013 - 20:48

Сколько у моих клиентов пытались отобрать землю и стройки по всему городу - не счесть. Исполнительная и законодательная власть заточена на мишу и его интересы. Реальная защита против миши - только в суде. Кому там нужны факты? Зайди на сайт арбитр.ру и посмотрите дела с участием Администрации и Куизо. Или на сайт областного суда. Но с независимым от миши судом проблема не решается. С помощью исполнительной власти он создает бесконечные проблемы. Вот так. Спросите предпринимателей, чей бизнес не зависит от мишы и мишиных друзей - они скажут, какая власть лучше защищает их интересы: судейская или исполнительная.

Отправить комментарий

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
M
L
Y
A
e
F
Enter the code without spaces.