Синий чулок: Уж лучше бы промолчали…

22.06.2012

Свершилось! Ректоры крупнейших южноуральских вузов, наконец-то, отреагировали на переполох с новыми нормативами оплаты высшего образования. Однако ответа на самый интересный вопрос – по каким параметрам они рассчитывались? – так и не получено, и, видимо, получено не будет. Высказывания же вузовских руководителей и чиновников, в отличие от реакции родителей потенциальных абитуриентов, восхищают оптимизмом и бодростью.

И, правда, в чем, собственно, проблема-то? Нашли полтинник, найдете и еще полстолька, ведь главное – мотивация! Не пойдут наши на внебюджет – наберем иностранцев. Делов-то. Господин Шестаков счел нужным акцентировать дешевизну внебюджетного образования в ЮУрГУ в сравнении с западным, судя по цифрам и пересчету на вполне определенные денежные единицы, скорее всего, американским. Разумеется, 30 тысяч долларов в год за «качественное образование» – это не какие-то там жалкие 60 или 100 тысяч родных рубликов! Однако корректно ли и, вообще, этично ли сравнивать стоимость обучения в провинциальном вузе, не входящем ни в какие мировые рейтинги, с заокеанскими академическими монстрами, давно и прочно завоевавшими место в первой десятке? Причем не государственными, каковым является ЮУрГУ, а именно ЧАСТНЫМИ, к прямому финансированию которых государство не имеет никакого отношения? На кого равняемся – на Гарвард, Стэнфорд или, может быть, Массачусетский Технологический Институт с их передовой технической базой и миллиардными текущими бюджетами? Для справки: годовой бюджет Гарвардского и Стэндфордского университетов – 3,5 и 4, 1 миллиарда «зеленых» соответственно, не считая недвижимости, инвестиционных вложений и прочих активов. Консолидированный бюджет на все российское образование – среднее, среднее специальное и высшее ВМЕСТЕ ВЗЯТОЕ — в 2011 году составил в пересчете на «американских президентов» 0,625 миллиарда. Вот и сравнивайте – количество и качество, отсюда вытекающее.

Да, «у них» — это бизнес, совершенно открыто ориентированный на прибыль, коммерческую и интеллектуальную. И бесплатного образования в привычном для нас смысле нет в принципе, даже в так называемых «публичных вузах», субсидируемых государством и штатами. Но это отнюдь не значит, что студенты «выкладывают» эти действительно немаленькие суммы целиком из собственного кармана. Для этого существует разветвленная сеть разнообразных фондов, грантов и стипендий, плюс финансовая помощь от самих университетов, считающих, что доступность любого образования это, скорее, благо, чем зло.

Нам об этой системе остается только мечтать – ни жалкие российские государственные «фонды», которые на самом деле таковыми не являются, ибо финансируются отдельной строкой бюджета, ни частные организации такого рода, которых у нас единицы, да и те в эмбриональном состоянии, ничего подобного предложить не в состоянии. И всем слишком хорошо известно, кто и как поступает на бюджетные места на популярных специальностях.

И как быть в этой ситуации? Ректор ЧелГУ Шатин рекомендует тем, кому не хватает денег на контракт, брать образовательные кредиты. Чрезвычайно мудро, но странным образом напоминает одну известную байку времен французской революции, когда в ответ на жалобы крестьян на отсутствие у них простого хлеба, королева Мария-Антуанетта предложила им печь белые булочки. Кредит, потом кредит на погашение кредита и т.д. А там или банк лопнет, или власть поменяется? Или, по принципу еще одного французского персонажа, «главное – ввязаться в бой, а там посмотрим»? Но вот ввязываться-то, смотреть и рисковать придется в очередной раз рядовым гражданам, а не мудрым господам «эффективным менеджерам», коим загадочная формулировка «не ниже» открывает бесконечные просторы для финансового креатива.

А почему бы господам-образованцам, вместо того, чтобы проверять вузы «на честность» — чтобы не дай Бог, не назначили цену ниже минимума, — не направить своих собственных детей не на блатные бюджетные местечки в университетах, а в ссузы и бывшие ПТУ? Чтобы личным примером доказать верность нового государственного «кадрового прогноза». Вот это было бы воистину по-государственному. Глядишь, народ и поверил бы и потянулся вслед.

Оставьте ваш комментарий

Вконтакте
На сайте (0)

Отправить комментарий

Plain text

  • Разрешённые HTML-теги: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
CAPTCHA
Этот вопрос задается для того, чтобы выяснить, являетесь ли Вы человеком или представляете из себя автоматическую спам-рассылку.
a
t
E
K
F
N
Enter the code without spaces.